книги

«Одна и та же книга» Макс Фрай (отзыв)

Сборник оказался нужным и полезным. Темы, на которые автор пишет, повторяются. Но сами темы и выводы, сделанные по их поводу, от этого не становятся менее важными. Макс Фрай, конечно, не отходит от собственного репертуара, но заметки здесь честнее, чем то, как одну какую-нибудь находку он вкручивает в непредназначенный для этого сюжет. Это как на одной грядке растить всевозможные овощи только потому, что грядка одна. Для каждой стремительной мысли здесь свой патрон. И это правильно.

Читать этот сборник можно и нужно урывками. Он для переключения сознания на нужную осознательную волну. На той волне в режиме FM-радиостанции передают важные новости для всех, кому это предназначается. И, конечно, радиостанция имеет свой узнаваемый стиль, который не так уж важен, когда сообщают, скажем, прогноз погоды.

«Седмица Трехглазого. Убить змееныша» Борис Акунин (отзыв)

В этом сборнике тексты назидательные, объединенные примерно одним временем и одним же персонажем, с которым автор обращается бережно и пафосно. Сюжет ясный, персонажи различимые, характерные. Концы детективных историй просчитываемые, злодеи киношные. Акунин рассказывает занимательно, с достаточным количеством деталей, поджаро. Однако, конечно, это фастфуд: вкусно, жизненно необходимо, но не кулинарный шедевр.

В целом, я провел хорошее время с книгой. Однако, в самом конце Акунин такого петуха дал с включенной в сборник пьесой! В финале получилось что-то вроде лозунга, обобщающего конца концов, который возвещает победу чего-то там над кем-то там и кумач висит над всем этим. Примерно как кино про хозяйство Семибаба, где действующим лицом является Трехглазый — покойник на всех похоронах и гвардии старшина, без которого беспокойное хозяйство не обойдется. Именно концом разочаровал сборник.

«Тяжелый свет Куртейна. Желтый» Макс Фрай (отзыв)

Добрался до конца только из уважения к автору. Книга с размытым до еле заметного узора сюжетом. Много рассуждений о жизни, смерти, смысле жизни. И, да, герои говорят до неотличимости одинаково, что бы они не делали, это не будет завязкой, развязкой или даже серединой истории. Это будет просто действием, которое растворится в кофе, трамваях, ангелах, ветрах и людях. Звучит поэтично, но бестолково, как тарабарщина.

Где-то увидел слова автора про то, что книгу не поймут. Был возмущен. Думал, как так — не поймут, я-то пойму. Наверное, понял. Только не понравилось. Играть в шахматы, бросая на доску с фигурами карты, потом поливать это дело из шланга (из чего? — из озорства) — глуповато, неинтересно, тоскливо.

Товарищ, Макс Фрай. Извините, что мы существуем, те — кто ждет, сами знаете чего. Пожалуйста, пишите продолжение. Берите весь свет, всю жизненную философию, растолкайте ее по карманам тем, кого мы любим. Пусть и вам и нам будет хорошо. Вы же для этого здесь. Как и мы.

«Химмельстранд» Йон Айвиде Линдквист (отзыв)

Толстая книжка. Я думал, что будет история, а тут опять несколько действующих персонажей, которые разорвано рассказывают о своей жизни, находясь в странном месте. Не люблю этот убогий приём. Но он встречается так часто, что книги с последовательным и ясным сюжетом — большая редкость.

Одно утешение — читается легко. Только в конце не поймешь — для чего эту дребедень ты читал.

Мысленно можно растащить рассказанное на несколько невзаимосвязанных сюжетных линий, выкинуть всю чертовщину и получится хороший сборник рассказов или маленьких повестей. Истории людей (хоть где, хоть бы даже в сериалах) интереснее, чем бестолковая придумка с этим бесконечным полем и его призраками. Элементы сюжета про поле плывут ближе к концу, как речь пьяного на вечеринке, когда он наливается до горлышка и несёт совсем уж непотребную пургу.

Не помню, как набрёл на Химмельстранда. Удовольствие так себе. Ни рожи, ни кожи, как у тех призраков, которые в этой нескладухе описаны.

Кстати, я один заметил, что у радио не бывает только одной волны? В этой книге не знают что такое радио и как оно действует. И… ну… пробитые шины, след от них, туда-сюда… Короче, ладно. Больше не берём такое в руки.

«Чужак» Стивен Кинг (отзыв)

Первая половина очень понравилась, вторая почти совсем не понравилась. До появления Холли Гибни — персонажа из трилогии о детективе Билле Ходжесе — было интересно. Потом стало странно, поскольку перестало быть интересным. Концовка разочаровала окончательно. Но заход был прямо-таки виртуозным. Жаль, что он закончился плюхой. Всё было выдержано, хорошо сбалансировано, в меру бестолково (это я про то, как люди давали показания — прямо Агата Кристи, детектив, в котором каждый участник процесса выполняет свою роль — в жизни так не бывает, поэтому достаточно бестолково для получения опыта и достаточно для того, чтобы увлекательность не переходила в гротеск или в нелепость).

Книга свежая. Я будто бы догнал Кинга, который раньше все про семидесятые писал. А теперь он в книге уже про Трампа упоминает. В принципе, он про него везде упоминает. В Твиттере только про него и пишет. Возможно, это связано с тем, что Кинг в Твиттере для Трампа и пишет. Он его единственный читатель и 5,2 (на нынешний момент) миллионов подписчиков только для антуража и поддержки авторитетности мнения Степана Королёва.

Что касается книги, то с Холли Гибни, я надеюсь, всё. Окончено. Автор пойдёт дальше и порадует какой-нибудь другой задумкой. Пока, как сам говорит, он с нами. Люблю его американских персонажей, которые живут в маленьких городках. Через них и узнаёшь Америку. Ведь Кинг пишет не про ужасы и не про детективов. Если вы об этом не знали, то вам следует его читать.

«Океан в конце дороги» Нил Гейман (отзыв)

Почти всё понравилось, но книга оставила равнодушным. Сначала, что плохо. Сюжет пресноватый. Папа не положительный (не люблю, когда родители не положительные). Мама тоже так себе. Сестра — не самый близкий человек. Монстры глубоко вторичны.

Что хорошо. Океан. Девочка-подружка. Изменяемые отношения к людям, сливающиеся личности. Так бывает и в реальной жизни, поэтому эта фишка очень глянулась. Хорошая, небанальная концовка с лирическим уклоном. Почти настоящая, неголливудская надежда. Думаете, это не важно? Отвечу сам словами из книги: «Иногда слова спасают нам жизни». Слова нужны и важны. Созданная ими надежда иногда все, что у нас есть. За ней целый океан возможностей.

«Тобол» 2 книги: «Много званых» и «Мало избранных» Алексей Иванов (отзыв)

Воры со святыми против других воров со святыми, между этим война, любовь по типу капитанской дочки, клады и тайга. Сибирь. Очень вдохновляюще. Иногда просто здорово. Иногда захватывающе и волнующе. Книга длинная, всего есть. В том числе энциклопедических вставок, которые, честно говоря, можно пропускать, потому что в басурманских фамилиях, именах и званиях черт ногу сломит. Да, кстати, черти тоже имеются. Православных чертей почти нет, дьяволы одни. Есть черти таежные, мороки всякие, почти что оборотни.

По кому не буду скучать, так это по монголо-китайцам. А вот по шведам, губернатору Гагарину и по Новицкому Григорию — персонажам второстепенным — буду думать. Даже про остяков буду думать. И про всяких священников.

В целом, много о вере. Я пока читал (давайте не будем сравнивать с «Войной и миром», хотя хочется — это большое полотно, «ВМ» Сибири) много о чем успел подумать. Стал более свободен в вере, вдумчивее. За это прямо пять с плюсом.

Понравились обе книги. Вторая вышла даже чуть-чуть лучше первой. Читать стоит. Длинно и интересно. Немного депрессивно. А чего вы хотели — дикие места, дикие времена. Петр 1 и всяческие несправедливости. Автор к ним без наслаждения, поэтому читать можно.

Многосерийный фильм пока не смотрел. Посмотрю. А вот «Парму» читать не буду, чтобы не портить впечатление.

«Пятый персонаж» Робертсон Девис (отзыв)

Я остался довольно равнодушным. Местами очень понравилось, но в целом — не фанатичен к книге. Вполне жизнерадостно, достаточно поучительно, по-прежнему неинтересно все, что связано с различиями в конфессиях. По большому счету, не очень. Приятно, но я мог бы прожить и без этого, поскольку являюсь большим адептом простых и одновременно удивительных жизней. Пою их, думаю о них, каждый день рисую их в буквальном или переносном смысле.Хорошо, что познакомился с автором. Поставил в очередь другие его книги. Вернусь, когда-нибудь. Не пропаще, хотя и устаревшая литература. Приемлемо.

«Ночь в одиноком октябре» Роджер Желязны (отзыв)

Непонятно для чего написано. Мне очень понравился язык (перевод), поскольку он не требовал от меня напряжения, которое испытываешь, когда читаешь юридические и официальные документы. Но я не понял, для чего эта история рассказана. Мне кажется, что она не имеет смысла и формы, как глубоко вторичный продукт. Не заинтересовало. Вот три причины для этого:

  1. Обилие внешних, не автором придуманных героев.
  2. Неуместный комизм. Сцена на кладбище, которая подходит для мультфильма про Дракулито-вампирёныша.
  3. Мозаичность повествования. Я не люблю собирать пазлы.

Отложил и не вернусь к этому. Но Желязны все равно прекрасен.

«Тяжёлый свет Куртейна. Синий» Макс Фрай (отзыв)

Необязательная книга. Когда очень хочется хлебнуть Фрая, то эта книга самое то. Но когда не хочется, можно не читать. Это как кофе. Если хочется, то пейте, не лезет — не пейте. Чашка кофе — предсказуемое удовольствие, чей запах и вкус можно с лёгкостью представить. «Куртейна» можно представить. Читать необязательно.

У Фрая есть романы и рассказы. Романы в основном про Сэра Макса, рассказы в основном про сказочный Вильнюс. «Тяжелый свет» — их сын. Хотя автору, судя по получившемуся, хотелось бы дочь.

Довольно много философии, которую мы все любим. Фрай в одиночку борется со смертью. Эта книга — один из снарядов, отправил в стан врага. Я уверен, что Фрай победил. Давно уже за это топлю. В моей личной гулкой вселенной книги Макса Фрая — приятное соседство. Они  вполне приятная альтернатива, но не то же самое. Иногда я чувствую острое желание сходить к ним в гости. Иногда они приходят сами. «Свет» приходил не сам, пришлось тащиться к нему. Вернее, как оказалось, на него.